Urząd ds. Konkurencji zaprzecza doniesieniom o „zakazach orzechów laskowych” dla Ferrero

Komisja ds. konkurencji zdementowała doniesienia o unieważnieniu decyzji wydanej przez XV Sąd Administracyjny w Ankarze w sprawie dochodzenia w sprawie Ferrero Fındık İthalat İhracat ve Tic. AŞ, w wyniku którego podjęto zobowiązanie.

W oświadczeniu zarządu napisano: „Wiadomość, że Ferrero zaprzestanie zakupu, łupania i eksportu orzechów laskowych w Turcji, że będzie mogło jedynie importować, a także, że zarząd zdecydował, że przedsiębiorstwo powinno zostać ukarane grzywną administracyjną, nie odzwierciedla prawdy”.

Pełna treść oświadczenia Komisji Konkursowej przedstawia się następująco:

„Konieczność złożenia oświadczenia pojawiła się z powodu fałszywych i wprowadzających w błąd wiadomości w prasie dotyczących unieważnienia przez Sąd Administracyjny w Ankarze 15. decyzji podjętej przez Radę ds. Konkurencji w sprawie dochodzenia w sprawie Ferrero Fındık İthalat İhracat ve Tic. AŞ, co doprowadziło do zobowiązania. Jak przypomnimy, dochodzenie przeprowadzone w sprawie Ferrero zostało zakończone 07.03.2024 r. przyjęciem zobowiązań złożonych przez Ferrero, które zasadniczo obejmowały zmniejszenie ilości zakupów łuskanych orzechów laskowych, zwiększenie ilości krajowych zakupów orzechów laskowych, dokonywanie zakupów orzechów laskowych w sposób, który nie zakłóci funkcjonowania rynku i nie dokonywanie zakupów poniżej ceny referencyjnej Biura Produktów Glebowych.

DECYZJA ZARZĄDU ANULOWANA

Po tej decyzji złożono pozew o unieważnienie do Sądu Administracyjnego 15. Ankary w sprawie decyzji Zarządu. Pod koniec procesu sądowego Sąd Administracyjny 15. Ankary zasadniczo uchylił decyzję Zarządu, stwierdzając, że zobowiązania oferowane z naciskiem na cenę i ilość nie dają konkretnego i wiarygodnego zapewnienia, że ​​Ferrero wyeliminowało swój potencjał nadużywania swojej dominującej pozycji lub trwale zakończyło swoje wykluczające i wyzyskujące działania na rynku, że skutki zobowiązań podjętych na rynku orzechów laskowych nie zostały ocenione za pomocą holistycznej analizy ekonomicznej, a zatem decyzja o zobowiązaniu była niewystarczająca w obecnej formie.

WIADOMOŚCI NIE ODZWIERCIEDLAJĄ PRAWDY

Decyzja sądu oceniła jedynie decyzję Zarządu dotyczącą zakończenia śledztwa w oparciu o zobowiązania, a decyzja nie obejmuje żadnych sankcji wobec Ferrero lub innych odpowiednich stron. Innymi słowy, wiadomość, że Ferrero zaprzestanie zakupu, łupania i eksportu orzechów laskowych w Turcji, że może jedynie importować, a także że Zarząd zdecydował, że przedsiębiorstwo powinno podlegać grzywnie administracyjnej, nie odzwierciedlają prawdy. Należy również zauważyć, że proces prawny dotyczący tej kwestii jest w toku.

Zgodnie z orzeczeniem sądu, mimo że zobowiązanie Ferrero do przestrzegania podjętych zobowiązań wygasło, zaistniała potrzeba ponownego wniesienia tej kwestii do porządku obrad Rady ds. Konkurencji w celu przeprowadzenia analizy rynku popartej konkretnymi danymi i przeprowadzenia niezbędnych ocen w celu zapewnienia i utrzymania efektywnego funkcjonowania konkurencji na rynku orzechów laskowych. W tym kontekście zobowiązanie Ferrero do nienadużywania swojej pozycji dominującej trwa do czasu podjęcia nowej decyzji przez Radę ds. Konkurencji. Z poważaniem ogłasza się publicznie.